atleticablog

Ancora una nuova clamorosa decisione del CIO viene presa contro assunzioni di doping.
Questa volta ad essere colpita è la squadra di staffetta maschile 4×400 americana, vincitrice della medaglia d’oro a Sidney 2000.

Il Comitato Olimpico Internazionale ha infatti deciso di annullare l’oro conquistato dalla staffetta USA in seguito alla confessione dell’atleta Antonio Pettigrew, che ha dichiarato di assumere sostanze dopanti fin dal 1997.
Altri due atleti componenti della staffetta, Alvin e Calvin Harrison, sono stati sospesi dal CIO per vicende legate all’assunzione di doping .

Duro colpo per la Russia quello causato dalla perdita di ben sei atlete dalle gare delle Olimpiadi.
La IAAF ha infatti emesso un atto di squalifica per sette atlete russe a causa di tentata frode ai controlli antidoping. Di queste sei atlete, cinque erano qualificate per i Giochi.

Le sette russe avrebbero infatti fornito un unico campione di urina durante un controllo antidoping dello scorso anno.

Le atlete in questione sono le mezzofondiste Yelena Soboleva (primatista mondiale indoor dei 1500m), Svetlana Cherkasova, Yuliya Fomenko, Olga Yegorova e Tatyana Tomashova, la discobola Darya Pishchalnikova e la martellista Gulfiya Khanafeyeva.

Giunge finalmente oggi una notizia da tempo attesa da tutto il mondo dell’atletica leggera italiana.
La IAAF ha accettato senza riserve il cambio di nazionalità della quattrocentometrista Libania Grenot Martinez, che potrà indossare la maglia azzurra nelle gare olimpiche di Pechino 2008.

L’atleta è infatti cubana di nascita ma italiana di adozione, grazie al suo matrimonio dello scorso aprile con il romano Silvio Scaffeti.

La decisione, da tempo attesa, è stata presa sulla base della scelta di considerare come testo di riferimento la Carta Olimpica, secondo cui gli atleti possono vestire la maglia del loro nuovo paese di residenza quando siano trascorsi almeno tre anni dall’ultima competizione nella squadra del precedente stato, in questo caso Cuba.

L’astista Campione Mondiale a Parigi nel 2003, Giuseppe Gibilisco, ha finalmente trovato squadra dopo i recenti avvenimenti che lo avevano coinvolto in un caso di “tentato doping“.

Dopo le pesanti accuse ricevute, l’atleta era stato costretto a lasciare le piste di atletica, invece lo scorso 9 maggio è arrivata la sentenza finale da parte del Tas di Losanna che ha rovesciato la sentenza di colpevolezza che prevedeva due anni di squalifica pronunciata dal CONI, riammettendo Gibilisco alle competizioni.

Alcuni buoni risultati da parte degli atleti azzurri al meeting di Velletri ; tra i presenti Dodoni nel peso, Torrieri nei 100 metri, la Endrizzi nei 400 metri, D’orio nell’Asta e la Meuti nell’Alto hanno contribuito a tingere d’azzurro la manifestazione.

Il pesista della forestale ha lanciato un ottimo 18.19 metri misura che vale anche il record del meeting; come lui anche Marco Torrieri atleta dell’Aeronautica ha vinto i 100 metri in 10.42.
Altri atleti italiani impegnati nelle gare: Teresa Di Loreto (Sai Fondiaria) nel Lungo, Francesca Endrizzi (Esercito) nei 400, Sergio D’Orio (Fiamme Gialle) nell’Asta con 5,25 fallendo di poco i 5,45, Elena Meuti (Cus Ca) 1,85 nell’Alto.

E’ durata solo pochi giorni la speranza per il velocista Justin Gatlin di poter partecipare alle Olimpiadi di Pechino, di cui avevamo parlato in un predente articolo.

Nonostante il ricorso dell’atleta ad un tribunale civile americano e l’iniziale decisione di un giudice statunitense di sospendere la sua squalifica, Gatlin non parteciperà ai Giochi nè alle loro qualificazioni.

Il tribunale di Pensacola (Florida) ha respinto il ricordo dell’atleta per difetto di giurisdizione, poichè l’unico ente in grado di esprimersi sulla possibilità di tentare la qualificazione è risultato essere il Comitato olimpico statunitense.

[via Adnkronos]

Ecco il comunicato del Gruppo Sportivo:
Il Gruppo Sportivo Fiamme Azzurre, nel prendere atto dell’esclusione della squadra femminile dalla finale del “Top Club Challenge” (Firenze, 27 e 28 giugno), intende esprimere la propria profonda amarezza per una decisione che non solo reputa non rispondente al prevalente principio di buona fede ed allo spirito della vigente normativa federale, ma anche contraria agli interessi dell’intero movimento atletico nazionale. Il provvedimento che è stato comunicato alla società si limita infatti a ribadire un’interpretazione apparentemente univoca del regolamento che al contrario – già ad una prima lettura – si presenta lacunoso e contraddittorio.